只显示主题贴
hax 写道
还有，IoVC既然是新的不成熟的东西，那就表急吼吼的自称什么新思想，比MVC更好的MVC……
金蝶本来根红苗正，不是我看不惯他，实在是他自己太浮躁。丫如果真腰板（技术）够硬，十个我也拿他没辙不是么。
我有时看着hax兄的逻辑就真的不知是哭好还是笑好。这个回贴不谈技术，只谈逻辑。一说技术最后又给扯到什么非技术因素上，闷。。。
IoVC既然是新的不成熟的东西，那就表急吼吼的自称什么新思想。 —— 思想和实现是有区别的好不好。就象hax兄的理想框架一样，思想新颖，考虑周全，而且如果做的话，功能将会非常强大。但是你一天不做，思想再高也没用，等到你哪天做出来了，我们再来探讨完善不完善 ...
- 进入论坛 Java 版
其实要一个属性绑多个id这种实现细节要做我想应该是不难的，只是目前这个版本没提供罢了。也许正如anakin1978兄所说，AOM2.0是IoVC的第一个实现，必然有不完善的地方。我跟踪过一下IoVC绑定的流程，事实上到最后它的实现是在restore view阶段恢复了组件树之后，根据绑定规则创建一个EL绑到组件对象上，因此在后续生命周期和标准JSF的流程是合二为一的，所以标准JSF能做的，原则上它都能做。只是目前它没有提供一种方便的语法让我们这样做而已。
事实上AOM2.0中有个标签叫@Validate，用来为组件绑定校验方法的，它就可以用
@Validate(id={"firs ...
- 进入论坛 Java 版
yimlin 写道看了半天！本来不想说！结果发现自己上当了！忍不住了！
所谓IoVC，不过是作者自己的一方意愿！一句话“至于提到历史或者内部原因，我不了解也不想管，反正目前还算挺好用就是了。”让所有参与讨论的人郁闷了！原来不过是人家玩过家家游戏，自己开心！我们去操啥心呢！
好吧， 所谓IoVC（不管叫啥），说是思想就太高了，估计这点让hax很不爽。如果改成在有限条件下的一个实践，我估计hax没有啥意见。毕竟说思想，那就给经的起推敲！很明显所谓IoVC是经不住质疑和推敲的。
没看懂你上了什么当。。。人家hax兄说“AOM选择JSF有非技术原因”，难道我还会天真得去跟一个我不认识的人去探讨 ...
- 进入论坛 Java 版
2. 语言约束和框架约束还是有所不同的。类型检查出错是违反语言规范。分层不同只是框架开发者和用户的理念不同，或者开发者想象中的场景与用户在实际使用中的场景有所不同而已。
3. 不满意要直接说嘛。。。不能说你不满意它，就把人人都有而你看不爽的特点（例如不提供框架级别的分层限制）去针对它。敲冒头是个人自由，我倒也不反对，但你叫的应该是“谁叫你冒头谁叫你冒头谁叫你冒头谁叫你冒头谁叫你冒头谁叫你冒头”，而不是“谁叫你两个眼睛一个鼻子谁叫你两个眼睛一个鼻子谁叫你两个眼睛一个鼻子谁叫你两个眼睛一个鼻子”
4. 我一开始提到强类型检查是在说你理想框架，既然你说你如果做的话会提供这个特性，其实没什么好讨论 ...
- 进入论坛 Java 版
hax 写道我再说点实际的。我虽然批评IoVC，批评AOM，但是我也没有说他们什么事情都没干对。比如用id绑定的初衷我认为也许是有价值的。但是做法有问题。我认为他还是可以改进的。
1. 明确litebean是用于每个页面的model，而不是业务层所暴露出来的model。不要让litebean有可能一身兼二任，并且要在文档中明确说明litebean不应该做什么。
2. 由jsf来主动选择bind，而不是litebean反向通过id操控。这可以解决我提出的那些所有细节问题。如果你希望有一种方式能够一定程度上控制jsf，就需要改进bind的方式。提示：可借鉴CSS和XBL的设计。但是无论怎样，你 ...
- 进入论坛 Java 版
总算有点新意思了。。。
1. 同感
2. 目前有任何一个现有框架在这么做吗？除了那个虚无飘渺的理想框架。
3. 哦，原来搞了半天你是不满意人家的口气。。。谁冒头你就敲谁吗？
4. 包括但不限于签名拼写。
5. 希望早日见到贵框架面市。
6. 就是普通的JSF生命周期callback的简写形式。
7. 如果这是你基于IoVC的头脑风暴的话，我想AOM团队会考虑的。
8. 哈哈哈哈
- 进入论坛 Java 版
现在看来hax兄的焦点已经集中在两点，因为上一贴和上上一贴相比已经没有什么新观点了: 1. 还是那个从第一贴就纠缠至今的问题，一开始叫“你给我把刀子就等于叫我去杀人”论，经过集中讨论，hax兄很大量地说不再追打了，避开锋芒，然后提出了一个换汤不换药的“框架即制约”论。这次hax兄看来是小心得多了。不再跟我探讨着个理论的合理性，而是直接就拿着到处套用了。2. 两个不同id的组件引用同一属性(本质上,是用了同一个el)的问题;
关于“框架即制约”理论，我想我在之前的每一个贴子都有专门讨论过，实在不想和hax兄再纠缠这个东西。如果还有其他读者没有被我们闷跑，顺序看到这里的话，我只想问问目前有哪个实 ...
- 进入论坛 Java 版
...大家好好的讨论技术，干嘛要想骂人呢，有话好好说嘛。至少我觉得技术论坛讨论技术问题，出发点是，第一，帮助自己理清思路（在与hax兄讨论的过程中老实说我是获益不浅，有很多以前没有梳理成线的东西在hax兄的启发下也有了重新的思考）。第二，与大家分享一下看法，满意的顶下，如果有不同的见解，提出来，思考在碰撞中才会有火花。即使意见不合，大家也是寻求一个双赢的局面而已。所谓无欲则刚，如果不是出于某些原因非要把对方按倒不可（谁知又没按倒），怎么会想骂人呢。。。
逻辑课和语文课就还是不用hax兄来上了，前面还有很多逻辑问题还没搞清楚呢，只要hax兄能把之前遗留的问题说清楚了，已经感激不尽了。至于我的身 ...
- 进入论坛 Java 版
评论排行榜